Organisation territorial de la Lorraine indépendante

Je me tente ici à exposer succintement l'organisation de la Lorraine telle qu'elle devrait être selon moi en tant qu'Etat indépendant.
Le but ici est d'arriver à un compromis, qui nous fera parler d'une même voix.

La Lorraine serait un Etat fédéral, composé de plusieurs cantons/régions/baillis (le nom n'a pas grand importance), il y aurait par exemple le Pays Messin, le Toulois, le Verdunois, le Bassigny, le Lunévillois, le Saintois, et surtout le baillage d'Allemagne.
Ces cantons (j'utiliserai-temporairement-ce terme) auraient une autonomie relative, cela passe par exemple par des programmes scolaires qui pourraient légérement varier dans certaines matières (histoire, langues régionales), de plus tout ce qui peut être géré localementdoit l'être. Les décisions seraient prises par un Conseil (sorte de petit parlement) composé des conseillers municipaux, chaque commune ayant un nombre définis d'élus, ainsi on réduit le nombre d'élections, et les élus ont ue bonne connaissance des sujets locaux, et peuvent ainsi mieux répondre aux attentes des habitants.

A côté de ces parlements locaux, il y aurait un Parlement national qui voterait les lois principales du pays.

Il faut néanmoins trouver un équilibre entre parlements locaux et parlement national.

Vient la difficile question de la capitale : je propose que les rôles de capital soient partagés. Nancy serait capitale, c'est à dire lieu de résidence du Chef de l'Etat, le Duc, et Metz recevrait le Chancelier/Premier ministre, le Parlement pourrait être installé dans une ville intermédiaire (PAM par exemple, en l'abbaye ds Prémontrés?), les ministères se répartiraient dans les différentes villes de Lorraine les principaux siègeraient à Metz ou Nancy, mais dans l'idéal chaque grande ville recevrait un ministère. La taille de la Lorraine permettant une grande décentralisation tout en conservant un côté pratique.

Bojnour,

Je ne suis pas venbu depuis longtemps, en espérant que tout va bien pour vous,

Je voulais juste dire que je suis surpris, j'ai un peu lu le forum un peu plus, et encore dans ce mesage sur l'oragnisation de la Lorraine, je vois que vous êtes royalistes?

Point du tout, certes je pense que la Lorraine indépendante pourrait avoir un Duc, la Lorraine comm la Belgique aurait besoin de ce chef d'Etat, là pour unifier la naion, notamment empêcher des tensions Nancy-Metz, comme c'est le cas en Belgique entre Wallonie et Flandres.

Je comprends mais c'est aussi difficile parce que il ya des lorrains qui vuelent de l'indépendance ou de l'autonomie, mais par contre le royalisme a très mauvaise réputaion et très peu de gens le veulent. Je pense que c'est dangereux de vouloir ça pour un projet indépendantiste.

Je pense que il y a surtout de l'ignorance, assez peu de Lorrains connaissent la famille ducale, Otto est un grand personnage de l'Europe, dont on peut être fiers : on est loin de la guerre Légitimistes/Orléanistes.

Ensuite, quand les Lorrains connaitront un peu mieux cela, si vraiment ils n'en veulent pas, je pense que ça n'a aps d'intérêt (en tout cas das un premier temps) d'insister.

pareil, je pense que le duc, mis à part le côté symbolique de la chose, n'est pas indispensable , loin de là, il pourrait même nous faire obstacle

par contre, décentralisation OK c'est calir, mais on aura d'un exécutif fort, pour "soumettre" les villes de Metz et Nancy, sinon avec cette rivalité ça va tourner en conférille, pour maintenir l'unité et décider, appliquer les mesures
bref un chef de l'Etat (hos duc)/chancelier selon la forme avec pas mal de pouvoir

Je pense que plutôt que de les asservir, il vaudrait mieux que chaqe ville puisse s'exprimer, et sans Paris qui hatise le feu, peut être que Metz et Nancy-avec le partage équitable des résponsabilités-pourraient marcher ensemble : mais là vient pour moi le rôle du Duc, qui soudrait l'unité nationale, encore une fois comme en Belgique, pas besoin de payer le Duc, uniquement qu'il représente en certaines occasions la Lorraine.
NB: la Reine d'Angleterre ne coûte rienau RU, au contraire elle rapporte une fortune, le pays est bien plus attractif touristiquement, et les pays dérivés se comptent en milliers (TVA )

ça marchera pas pour Metz-Nancy, sauf si nous un de nous est élu dans chacune des villes

Je comprends pas ce que tu veux dirfe, par "ça marchera pas"?

il faut qu'on gagne les municipales de ces deux villes, sinon on parlera tjs de rivalité, les politiques qui les dirigent sont inconciliables, ils défendent coûtent que coûtent leur ville aux yeux de leur électeur et déchirent la Lorraine en deux, les Messins et les Nancéens ne doivent pas s'attaquer entre eux mais plutôt à Strasbourg, Paris,...

mais les "grands" partis français n'en ont rien à foutre de la Lorraine

Il ne faut pas trop dispercer les lieux de pouvoir... déjà pour réaliser des économies d'échelle. Ensuite parce que c'est à cause de ça que les Français nous ont avalés si facilement et que les Lorrains sont divisés.

Certes L-E, il faut concilier ce point avec la décentralisation.

Mais concilier ces deux points me paraît après coup difficile.
De plus, une forte décentralisation me paraît être une bonne solution, et répartir les trois "rôles" importants entre trois villes (Metz, PAM, Nancy) semble être correct, mais il ne faut pas oublier les Vosges et la Meuse.